Heinrich von Kleists Lebensspuren (LS 67a): Unterschied zwischen den Versionen

Aus KleistDaten
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“)
 
K
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
  
 
-----
 
-----
 +
 +
'''Heinrich Zschokke, Selbstschau (1842)'''
  
 
Unter zahlreichen, lieben Bekannten, deren Umgang den
 
Unter zahlreichen, lieben Bekannten, deren Umgang den
Zeile 7: Zeile 9:
 
meines Alters, denen ich mich am liebsten hingab. Sie atmeten
 
meines Alters, denen ich mich am liebsten hingab. Sie atmeten
 
fast einzig für die Kunst des Schönen, für Poesie, Literatur
 
fast einzig für die Kunst des Schönen, für Poesie, Literatur
und schriftstellerische Glorie. Der eine von ihnen, Ludwig
+
und schriftstellerische Glorie. Der eine von ihnen, ''Ludwig
Wieland, Sohn des Dichters, gefiel mir durch Humor und
+
Wieland,'' Sohn des Dichters, gefiel mir durch Humor und
 
sarkastischen Witz, den ein Mienenspiel begleitete, welches
 
sarkastischen Witz, den ein Mienenspiel begleitete, welches
 
auch Milzsüchtige zum Lachen getrieben hätte. Verwandter
 
auch Milzsüchtige zum Lachen getrieben hätte. Verwandter
Zeile 14: Zeile 16:
 
schwärmerischen, träumerischen Wesens, worin sich
 
schwärmerischen, träumerischen Wesens, worin sich
 
immerdar der reinste Seelenadel offenbarte. Es war ''Heinrich
 
immerdar der reinste Seelenadel offenbarte. Es war ''Heinrich
von Kleist''<ref>Noch immer den Deutschen ein Liebling in ihrer Dichterschar. Er endete
+
von Kleist''.<ref>Noch immer den Deutschen ein Liebling in ihrer Dichterschar. Er endete
beklagenswert 1811</ref>. Beide gewahrten in mir einen wahren Hyperboreer,
+
beklagenswert 1811.</ref> Beide gewahrten in mir einen wahren Hyperboreer,
 
der von der neuesten poetischen Schule Deutschlands kein
 
der von der neuesten poetischen Schule Deutschlands kein
 
Wort wußte. ''Goethe'' hieß ihr Abgott; nach ihm standen ''Schlegel''
 
Wort wußte. ''Goethe'' hieß ihr Abgott; nach ihm standen ''Schlegel''
Zeile 44: Zeile 46:
 
Satire, für Kleist zu einem Lustspiele, für mich zu einer Erzählung
 
Satire, für Kleist zu einem Lustspiele, für mich zu einer Erzählung
 
werden. – Kleists »Zerbrochner Krug« hat den Preis davon
 
werden. – Kleists »Zerbrochner Krug« hat den Preis davon
getragen. [76]
+
getragen. &#91;[[Heinrich von Kleists Lebensspuren (LS 76)|LS 76]]&#93;
 +
-----
 +
<references />
  
(
+
''(Sembdners Quelle: Zschokke, Heinr.: Eine Selbstschau. Bd. 1, Aarau 1842, S. 204f.)''
  
 
-----
 
-----

Aktuelle Version vom 4. Dezember 2013, 16:15 Uhr

Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen. Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatur üblicherweise mit der Sigle LS und laufender Nummer zitiert.]


Heinrich Zschokke, Selbstschau (1842)

Unter zahlreichen, lieben Bekannten, deren Umgang den Winter mir verschönte, befanden sich zwei junge Männer meines Alters, denen ich mich am liebsten hingab. Sie atmeten fast einzig für die Kunst des Schönen, für Poesie, Literatur und schriftstellerische Glorie. Der eine von ihnen, Ludwig Wieland, Sohn des Dichters, gefiel mir durch Humor und sarkastischen Witz, den ein Mienenspiel begleitete, welches auch Milzsüchtige zum Lachen getrieben hätte. Verwandter fühlt' ich mich dem andern, wegen seines gemütlichen, zuweilen schwärmerischen, träumerischen Wesens, worin sich immerdar der reinste Seelenadel offenbarte. Es war Heinrich von Kleist.[1] Beide gewahrten in mir einen wahren Hyperboreer, der von der neuesten poetischen Schule Deutschlands kein Wort wußte. Goethe hieß ihr Abgott; nach ihm standen Schlegel und Tieck am höchsten, von denen ich bisher kaum mehr, als den Namen, kannte. Sie machten mir's zur Todsünde, als ich ehrlich bekannte, daß ich Goethes Kunstgewandtheit und Talentgröße mit Bewunderung anstaunen, aber Schillern mehr denn bewundern, daß ich ihn lieben müsse, weil sein Sang, naturwahr, aus der Tiefe deutschen Gemütes, begeisternd ans Herz der Hörer, nicht nur ans kunstrichternde Ohr, schlage. Wieland wollte sogar den Sänger des Oberon, seinen Vater, nicht mehr Dichter heißen. Das gab unter uns manchen ergötzlichen Streit.

Zuweilen teilten wir uns auch freigebig von eignen poetischen Schöpfungen mit, was natürlich zu neckischen Glossen und Witzspielen den ergiebigsten Stoff lieferte. Als uns Kleist eines Tages sein Trauerspiel »Die Familie Schroffenstein« vorlas, ward im letzten Akt das allseitige Gelächter der Zuhörerschaft, wie auch des Dichters, so stürmisch und endlos, daß, bis zu seiner letzten Mordszene zu gelangen, Unmöglichkeit wurde. Wir vereinten uns auch, wie Virgils Hirten, zum poetischen Wettkampf. In meinem Zimmer hing ein französischer Kupferstich, »La cruche cassee«. In den Figuren desselben glaubten wir ein trauriges Liebespärchen, eine keifende Mutter mit einem zerbrochenen Majolika-Kruge, und einen großnasigen Richter zu erkennen. Für Wieland sollte dies Aufgabe zu einer Satire, für Kleist zu einem Lustspiele, für mich zu einer Erzählung werden. – Kleists »Zerbrochner Krug« hat den Preis davon getragen. [LS 76]


  1. Noch immer den Deutschen ein Liebling in ihrer Dichterschar. Er endete beklagenswert 1811.

(Sembdners Quelle: Zschokke, Heinr.: Eine Selbstschau. Bd. 1, Aarau 1842, S. 204f.)


Zu den Übersichtsseiten (Personen, Orte, Zeit, Quellen)

Personen | Orte | Werke | Jahresübersichten | Quellen | LS - Übersicht