Heinrich von Kleists Lebensspuren (LS 98a) - Versionsgeschichte

WikiSysop am 5. Dezember 2013 um 09:28 Uhr

2013-12-05T09:28:24Z

WikiSysop am 5. Dezember 2013 um 09:26 Uhr

2013-12-05T09:26:07Z

WikiSysop: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“

2013-11-20T14:29:05Z

Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“

Neue Seite

'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatur üblicherweise mit der Sigle LS und laufender Nummer zitiert.]

-----

Erscheinung eines neuen Dichters

Eine gute Kunde hat der ''Freimüthige'' heute einem jeden zu
geben, der die jetzigen Konjunkturen der deutschen Literatur
beherzigt – die Erscheinung eines neuen Dichters hat er zu
melden, eines unbekannten und ungenannten, aber wirklich
eines ''Dichters!''

Ich nahm die ''Familie Schroffenstein,'' ein Trauerspiel in fünf
Aufzügen, mit allen den traurigen Erwartungen in die Hand, zu
denen man bei einem Ritterschauspiel – als ein solches kündigt
es das Verzeichnis der Personen gleich an – in der Regel berechtigt
sein mag. Ich las einen Bogen, den zweiten, den dritten, ohne
recht zu wissen, woran ich war. Hatten Shakespeare, Goethe,
Schiller, hier wieder einmal Unheil angerichtet? war es eine
unberufene Nachahmung, mit etwas eigener Verkehrtheit, und
mit den Schellen der neuen ästhetischen Schule ausgestattet? –
Nun, man muß doch sehen, dachte ich, und las weiter. Und
siehe, es entfaltete sich, zu meinem immer steigenden
Erstaunen, aus einer harten, ungleichen Sprache, aus unbestimmten,
dunkeln Andeutungen, aus manchen Elementen zu
einem grundschlechten Stück, eine stattliche poetische Welt
vor mir, die mir die begeisterte Hoffuung zurückließ, daß endlich
doch wieder ein rüstiger Kämpfer um den poetischen Lorbeer
aufstehe, wie ihn unser Parnaß gerade jetzt so sehr braucht.

In dieser kurzen und treuen Erzählung ist das meiste begriffen,
was an diesem Orte, und innerhalb der Grenzen dieses Blattes,
von der ''Familie Schroffenstein'' gesagt werden kann. Zuverlässig
wird kein Freund der Kunst unvorbereitet auf dieses merkwürdige
Produkt stoßen, ohne die nämlichen Empfindungen
zu erfahren, die ich eben beschrieben habe. Das Treuliche
Goethens und Schillers hat wirklich dieses Genie genährt; ja, so
wenig der seltsame Stoff, den der Verfasser hier gewählt hat,
und die vielen Lücken der Bearbeitung, eine Vergleichung
dieses Dramas mit den Meisterstücken jener Dichter zulassen,
so ist es doch sehr die Frage, ob die Details in Goethens und
Schillers dramatischen Werken von eben dem wahrhaft Shakespearischen
Geiste zeugen, wie manche Details des Ausdrucks
und der Darstellung in dieser ''Familie Schroffenstein.'' In den
Liebesszenen besonders ist es nicht Nachahmung, sondern
eigentümliche, naiv-erhabene Grazie, was an die erotischen
Partien im ''Sturm'' und in ''Romeo und Julie'' erinnert. Der Gedanke
der letzten Szene zwischen Ottokar und Agnes ist von
einer genialischen Kühnheit, die das ganze Stück allerdings
von der Bühne ausschließt, und die allen den Kunstrichtern,
welche ein dreifaches, moralisch-kritisches Erz gegen den
Zauber der Poesie waffnet, einen scharfen Tadel sehr leicht
machen kann; aber welche Wärme, welche Zartheit in der
Ausführung, welche tragische Poesie in der wollüstig-schauderhaften
Situation!

Dieses Stück ist eine Wiege des Genies, über der ich mit
Zuversicht der schönen Literatur unsers Vaterlandes einen sehr
bedeutenden Zuwachs weissage. Der Verfasser mag vielleicht
zu den außerordentlichen Geistern gehören, deren Entwickelung
bis zu der Reife selten ohne einige Bizarrerien und
Unarten abläuft. Doch eben, weil er zu diesen gehört, ist
unmöglich zu besorgen, daß es der leidigen Sekte, die durch
ihre Proselytenmacherei die Blüte unsrer Jugend zu vergiften
droht, je gelingen werde, ihn an sich zu ziehen. Er muß, um
seine Bestimmung zu erfüllen, einst etwas viel Besseres
machen, als seine ''Familie Schroffenstein;'' unmöglich aber hätte
er auch diese hervorbringen können, wenn ein gerechtes
Selbstgefühl ihn nicht jetzt schon vor der Schule schützte, in
welcher ein ''Alarcos'' [von Fr. Schlegel) ausgebrütet wurde.

Bei manchen Dunkelheiten der Manier des Dichters ist der
höchst inkorrekte Druck doppelt unangenehm.

Da dieses Stück in keiner deutschen Buchhandlung<ref>Bern und Zürich, bei H. Geßner</ref> herausgekommen
ist, so könnte es vielleicht erst spät, und überhaupt
weniger, als zu wünschen wäre, in Cirkulation kommen;
überdem hat die Erscheinung einen solchen Wert, daß der
'''Freimüthige''' es nicht darauf wagen soll, ob das Publikum sie sich
auf sein bloßes Wort empfohlen sein lasse. Es mögen also ein
paar Proben den Kennern sein Urteil bewähren:

1.

»Freilich mag 
Wohl mancher sinken, weil er stark ist. Denn 
Die kranke abgestorbne Eiche steht 
Dem Sturm, doch die gesunde stürzt er nieder, 
Weil er in ihre Krone greifen kann. 
– Nicht jeden Schlag ertragen soll der Mensch, 
Und welchen Gott faßt, denk' ich, der darf sinken – 
Auch seufzen! Denn der Gleichmut ist die Tugend 
Nur der Athleten. Wir, wir Menschen fallen 
Ja nicht für Geld, auch nicht zur Schau - doch sollen 
Wir stets des Anschauns würdig aufstehn.« –

2.

[Abdruck von II, 1 bis »so ist er bezahlt, usw:«].
-----
<references />

(

-----

'''Zu den Übersichtsseiten (Personen, Orte, Zeit, Quellen)'''

[[Personen]] | [[Orte]] | [[Werke]] | [[Jahresübersicht]]en | [[Quellen]] | [[Heinrich von Kleists Lebensspuren|LS - Übersicht]]

@@ Zeile 79: / Zeile 79: @@
 weniger, als zu wünschen wäre, in Cirkulation kommen;
 überdem hat die Erscheinung einen solchen Wert, daß der
-'''Freimüthige''' es nicht darauf wagen soll, ob das Publikum sie sich
+''Freimüthige'' es nicht darauf wagen soll, ob das Publikum sie sich
 auf sein bloßes Wort empfohlen sein lasse. Es mögen also ein
 paar Proben den Kennern sein Urteil bewähren:
@@ Zeile 105: / Zeile 105: @@
 –b–
 <references />
+''(Sembdners Quelle: Der Freimüthige, oder Berlinisches Unterhaltungsblatt für gebildete, unbefangene Leser. 1803)''
 -----

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 -----
 Erscheinung eines neuen Dichters
@@ Zeile 68: / Zeile 70: @@
 er auch diese hervorbringen können, wenn ein gerechtes
 Selbstgefühl ihn nicht jetzt schon vor der Schule schützte, in
-welcher ein ''Alarcos'' [von Fr. Schlegel) ausgebrütet wurde.
+welcher ein ''Alarcos'' [von Fr. Schlegel] ausgebrütet wurde.
 Bei manchen Dunkelheiten der Manier des Dichters ist der
@@ Zeile 83: / Zeile 85: @@
 .
-»Freilich mag<br />
+<poem>
-Wohl mancher sinken, weil er stark ist. Denn<br />
+::::::::::::::»Freilich mag
-Die kranke abgestorbne Eiche steht<br />
+Wohl mancher sinken, weil er stark ist. Denn
-Dem Sturm, doch die gesunde stürzt er nieder,<br />
+Die kranke abgestorbne Eiche steht
-Weil er in ihre Krone greifen kann.<br />
+Dem Sturm, doch die gesunde stürzt er nieder,
-– Nicht jeden Schlag ertragen soll der Mensch,<br />
+Weil er in ihre Krone greifen kann.
-Und welchen Gott faßt, denk' ich, der darf sinken –<br />
+– Nicht jeden Schlag ertragen soll der Mensch,
-Auch seufzen! Denn der Gleichmut ist die Tugend<br />
+Und welchen Gott faßt, denk' ich, der darf sinken –
-Nur der Athleten. Wir, wir Menschen fallen<br />
+Auch seufzen! Denn der Gleichmut ist die Tugend
-Ja nicht für Geld, auch nicht zur Schau - doch sollen<br />
+Nur der Athleten. Wir, wir Menschen fallen
 Wir stets des Anschauns würdig aufstehn.« –
 .
 [Abdruck von II, 1 bis »so ist er bezahlt, usw:«].
 -----
 <references />