Heinrich von Kleists Lebensspuren (LS 435) - Versionsgeschichte

WikiSysop am 13. Dezember 2013 um 09:32 Uhr

2013-12-13T09:32:51Z

WikiSysop am 13. Dezember 2013 um 09:29 Uhr

2013-12-13T09:29:57Z

WikiSysop: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“

2013-12-02T09:18:17Z

Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“

Neue Seite

'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatur üblicherweise mit der Sigle LS und laufender Nummer zitiert.]

-----

Der Grund [daß es zu keiner persönlichen Bekanntschaft
zwischen Christian v. Ompteda und Adam Müller kam] kann
darin gelegen haben, daß Kleist versprochenermaßen, selbst
gegen einen so vertrauten Mitarbeiter, wie Adam Müller es
ihm bei den Abendblättern war, das von dem Obristlieutenant
Ompteda für seine Beiträge geforderte Inkognito streng
bewahrt hatte, so daß Müller vielleicht selbst nicht ahnte,
er habe den leicht verletzlichen Bruder eines Freundes getroffen,
als er einigen jener Beiträge, die unter der Überschrift
»Fragmente eines Zuschauers am Tage« erschienen waren, mit
Bemerkungen in den Abendblättern entgegen trat, welche der
dadurch Angegriffene in einem Briefe an Kleist als »ohne Verständnis
widersprechend« und als »streitlustig« bezeichnet.

Nachdem der Verfasser der Fragmente zu der Ansicht gelangt
war, daß Adam Müller der Verfasser jener Bemerkungen sei,
legte er eine bereits entworfene schärfere Entgegnung wieder
beiseite, und bat nur Kleist, wenn er in seiner Vermutung
nicht geirrt haben sollte, dem Herrn Hofrat Müller einige
zur Verständigung dienende Gegenbemerkungen, die er beifügte,
zuzustellen, weil es ihm wenig zusagen würde, mit einem
Manne, den sein Bruder ihm als Freund genannt, und dessen
dieser - abgesehen von seinen Talenten und seiner Gelehrsamkeit
- auf ausgezeichnete Art erwähnt habe, die erste Unterredung
im Druck auf diese polemische Weise zu eröffnen.

''( ''

-----

'''Zu den Übersichtsseiten (Personen, Orte, Zeit, Quellen)'''

[[Personen]] | [[Orte]] | [[Werke]] | [[Jahresübersicht]]en | [[Quellen]] | [[Heinrich von Kleists Lebensspuren|LS - Übersicht]]

← Nächstältere Version		Version vom 13. Dezember 2013, 09:32 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	''(Sembdners Quelle: Politischer Nachlaß des hannoverschen Staats- und Cabinets-Ministers Ludwig v. Ompteda aus den Jahren 1804 bis 1813. Veröff. durch F. v. Ompteda.Jena 1869. Bd. 2, 5f.)''		''(Sembdners Quelle: Politischer Nachlaß des hannoverschen Staats- und Cabinets-Ministers Ludwig v. Ompteda aus den Jahren 1804 bis 1813. Veröff. durch F. v. Ompteda.Jena 1869. Bd. 2, 5f.)''

		+	[Anmerkung Sembdner: »Die mit W. unterzeichneten ›Bemerkungen‹ in den Abendblättern, 30. Nov. und 1. Dez. 1810, stammten nicht von Adam Müller; vgl. Kleists Brief vom 2. Dez. 1810.«]
	-----		-----

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 -----
 Der Grund [daß es zu keiner persönlichen Bekanntschaft
@@ Zeile 29: / Zeile 31: @@
 im Druck auf diese polemische Weise zu eröffnen.
-''( ''
+''(Sembdners Quelle: Politischer Nachlaß des hannoverschen Staats- und Cabinets-Ministers Ludwig v. Ompteda aus den Jahren 1804 bis 1813. Veröff. durch F. v. Ompteda.Jena 1869. Bd. 2, 5f.)''
 -----